Checklist de revisión jurídica¶

Una edición puede mejorar una página sin convertirla en jurídicamente revisada. El cambio de pending_review a reviewed requiere una revisión explícita.

Antes de promover a `reviewed`¶

[ ] Se identificó el instrumento jurídico correcto.
[ ] Se consultó la publicación oficial o una manifestación oficial adecuada.
[ ] Se verificó la fecha de publicación.
[ ] Se revisaron transitorios y fecha efectiva.
[ ] Se buscaron reformas o modificaciones posteriores hasta current_through.
[ ] Se distinguió texto consolidado de eventos modificatorios.
[ ] Se revisaron excepciones materialmente relevantes.
[ ] Las afirmaciones absolutas están justificadas o fueron convertidas en lenguaje condicional.
[ ] source_ids apunta a fuentes registradas.
[ ] instrument_ids apunta a instrumentos conocidos cuando la página trata una norma.
[ ] La sección de fuentes permite al lector llegar a la evidencia oficial.
[ ] La página indica límites cuando una herramienta o portal no prueba vigencia jurídica.
[ ] Se ejecutaron los validadores temporal, provenance y RAG correspondientes.

`current_through`¶

current_through registra hasta qué fecha efectiva se revisaron eventos conocidos para la página. No es la fecha de descarga, el último commit ni el día en que un endpoint respondió correctamente.

Qué no basta¶

No es suficiente para marcar reviewed:

cambiar ortografía;
agregar una metadescripción;
comprobar que un enlace devuelve 200;
copiar una explicación de otra página;
encontrar un documento sin revisar sus transitorios;
hacer que una prueba sintáctica pase.

Regresiones¶

Si aparece un nuevo evento jurídico posterior al current_through, la página puede requerir revisión o degradación de su elegibilidad para respuestas actuales. El sistema debe preferir abstenerse a presentar como vigente una síntesis que quedó atrás.

Ver también¶

Política editorial · Política de citas · Estado del corpus